张岱相关争议
• 张岱巧对陈继儒的时间问题
张岱在不同的著作中对其作“巧对陈继儒”时间的记述不同，有六岁、八岁、九岁三种说法，韩金佑据《陶庵忆梦·麋公》中陈继儒是在张岱九岁时（万历三十三年，1605年）才得到大角鹿的说法认为此事发生在张岱九岁之后。
• 《明史纪事本末》的作者问题
清初以来，谷应泰纂修的《明史纪事本末》是“窃”张岱《石匮书》而成之说一直十分流行。安徽大学徽学研究中心教授胡益明依据“张岱从来没有把自己的著作叫做《石匮藏书》而是称作《石匮书》”和张岱《与周戬伯》这一信件中的叙述反驳谷应泰以五百金购《石匮藏书》而修《明史纪事本末》的观点，得出“张岱确实受聘助修过《明史纪事本末》，但所谓谷氏（谷应泰）以五百金购其书显然不是事实，而系传闻”的结论。
• 张岱卒年争议
关于张岱卒年的说法，大概有五种：
①六十九岁卒。此说见嘉庆八年刊本《山阴县志卷五·张岱传》。
②七十余岁卒。此说见刘大杰《明人小品集》“张岱小传”及《晚明小品选注》附录“传略”，这是承邵廷采说而来。
③八十岁卒。见《辞海》（1979年版）“张岱”条；上海古籍出版社马兴荣氏校点本《陶庵梦忆·西湖梦寻》“前言”同。
④八十四、八十五岁之间卒，见何冠彪先生《张岱别名、字号、籍贯及卒年考辨》。
⑤九十三岁卒。商盘《越风》中张岱传称张岱“卒年九十三”；李廷沛《中国历史人物辞典·张岱》条注岱生卒年为（1597—1689）；[美]梁容若《文学二十家传·张岱传》（中华书局，1992年）亦同。
安徽大学徽学研究中心教授胡益明据《琯朗乞巧录》（北京图书馆特藏部张岱手稿本一册）自序中张岱署“庚申菊月八十四岁老人古剑张岱书于琅嬛福地”等推断出张岱84岁时（1680年8月）还在人世；又据《有明于越三不朽图赞》中的跋文和余烜重刻此书的跋文等推断出张岱卒年下限为康熙十九年（1680年）冬。从而有张岱卒于康熙十九年（1680年）的结论。
版权声明：本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台，主要目的在于分享信息，版权归原作者所有，内容仅供读者参考，如有侵权请联系我们，如若转载，请注明出处：http://www.seelishi.com/info/othrtjbh.html