楚怀王(战国时期楚国第37位国君)
- 本名: 熊槐
- 别名: 楚怀王熊相
- 所处时代: 战国
- 民族族群: 华夏族
- 出生地: 楚国郢都(今湖北荆州)
- 逝世日期: 公元前 296年
- 主要成就: 大败魏国,夺取八城;五国联盟,合纵伐秦;灭掉越国,拓境江东
- 在位时间: 前329年—前299年
- 谥号: 怀王
楚怀王简介
楚怀王熊槐(?-公元前296年 ),芈姓熊氏,楚威王之子,楚顷襄王之父,战国时期楚国第37位国君。
楚威王十一年(公元前329年),楚威王去世,熊槐继位,史称“楚怀王”。 在位期间,他曾破格任用屈原进行改革,但变法半途而废 。楚怀王六年(公元前323年),击败魏国,夺取八城 ;楚怀王十一年(公元前318年),担任五国联盟的纵长,合纵伐秦 ;楚怀王二十三年(公元前306年),灭亡越国,拓境江东 。但是,他也曾在楚怀王十七年(公元前312年)发动丹阳、蓝田之战 ,损兵折将、痛失汉中;又在楚怀王二十八年(公元前301年)经历垂沙之战 的大败,国土沦丧。 楚怀王三十年(公元前299年),楚怀王与秦昭襄王在武关会盟,秦国将他扣押,胁迫他割让巫郡、黔中郡,被他断然拒绝。
楚顷襄王三年(公元前296年),楚怀王客死于秦。梓棺返楚,“楚人皆怜之,如悲亲戚。”
楚怀王人物生平
楚怀王早年经历
熊槐是楚威王之子。楚国自楚肃王开始,经过近60年的休养生息,到楚威王后期,国势达到顶峰,与先后崛起的齐秦并列为三大强国,楚国成了当时诸侯中最大的国家,也是当时物产最丰富、人口最众多、军队最强盛的国家。 楚威王十一年(公元前329年),楚、秦联合伐魏,期间魏赂秦上洛,于是秦国倒戈,魏国在南阳击败楚军,是为陉山之战 。同年,楚威王去世,熊槐即位,是为楚怀王。
楚怀王六年(公元前323年),秦、楚、齐举行啮桑会盟。 同年,楚国打着送魏公子高返回魏国的旗号 ,派大司马昭阳带兵攻入魏国 ,在襄陵(今河南睢县)大破魏国军队,取得决定性的胜利,夺取了魏国的八座城池,一血陉山之耻。
楚怀王合纵图强
合纵伐秦
楚怀王十年(公元前319年),公孙衍得到东方各国的支持而升任魏相,张仪回秦。至此,合纵的形势便形成了,因而在楚怀王十一年(公元前318年)便有“五国伐秦”之举。 同年,东周曾赐胙于楚怀王。
这一次合纵攻秦,参加的有魏、赵、韩、燕、楚五国,当时曾推楚怀王为纵长 。合纵中,楚军在商於一线与秦交战,夺取了新隍、於、长亲地区 ;义渠亦乘机起兵击败秦军。魏、赵、韩三国则出兵函谷关与秦交战,被秦国击败。由于本战中魏国受到损失较大,魏使惠施到楚国,要和秦讲和 ,于是五国纷纷退兵。次年秦军乘胜追击,大胜韩赵联军,合纵宣告失败。
变法图强
楚怀王十二年(公元前317年)开始,楚怀王任用屈原进行变法,变法的内容包括”励耕战、举贤能、反壅蔽、禁朋党、明赏罚、移风易俗“等。 由于改革触动了旧贵族的利益,加之楚怀王听信了上官大夫的谗言,这次改革最终失败了。 但是,部分新政仍然得以推行。
佯装救韩
楚怀王十四年(公元前315年),秦军在浊泽击败韩国。韩王为同秦国讲和,约定与秦国一起伐楚。楚王用陈轸之计,骗韩王说楚国已经出兵救韩。韩王中计,取消了和秦国的和谈。秦兵再至,楚国却没有履行救韩的承诺。此时韩国虽有赵国的援军 ,却仍然难以抵挡秦军的进攻,大败,不得不向秦国求和。
合纵存燕
同年,齐国趁秦、韩、赵、楚势力都困在韩国战场,且燕国发生子之之乱的时机,出兵伐燕。楚怀王十五年(公元前314年),齐国成功吞并了燕国,震动天下。
当时,楚王欲联合赵、魏等国一道伐齐,来使燕国复国。 楚国甚至许诺向魏国割地六城,来确保魏国能留在同盟中。然而,秦国却以救齐之名出手干预,联合韩国威逼魏国退出了伐齐联盟。于是这次伐齐便作罢了。 燕国在两年后才得以复国。
楚怀王丹阳之败
齐楚同盟
楚怀王十六年(公元前313年),楚国转而与齐国结盟,北围秦国的曲沃(毗邻函谷关,与山西名城曲沃为两地 )、於中(地处商於 )。
当时,楚王很重视齐楚之交。 这一年,秦王仍想拉拢楚国,便在楚大夫景鲤出使秦国时,带他参加了秦魏的会盟。楚王担心景鲤的这一举动会使齐国误会楚国与秦、魏连横,便责问了他。秦国的这次尝试没有成功。
楚越之战
同年,越王无彊发兵攻打齐国。齐王为了避免战祸,竟写信劝越王转而攻打楚国。信中称此时”楚三大夫张九军,北围曲沃、於中,以至无假之关者三千七百里,景翠之军北聚鲁、齐、南阳”,兵力分散,是越国伐楚的良机。越王听从。 于是楚王不得不调兵击退越王的军队。
见欺张仪
同年,在齐国的帮助下,楚国已经攻下了秦的曲沃 ,将要继续进攻於中。 秦国想要断绝齐楚之交,便派张仪欺骗楚怀王说,如果楚怀王断绝和齐国的盟约,秦国就会直接割让六百里商於之地给楚国。怀王中计,不顾陈轸的劝阻,答应了张仪的条件。结果楚王与齐国断交后,张仪又称当时只许给楚国六里地。
丹阳、蓝田之战
主词条:蓝田之战
楚怀王十七年(公元前312年)初,由于发现被张仪欺骗,楚王大怒,欲发兵攻打秦国。陈轸劝楚王与秦国议和,一同攻打齐国,楚王不听。
于是楚王发动丹阳之战,派将军屈匄进攻秦国的商於,同时派景翠围攻韩国的雍氏(今河南长葛)。与此同时,齐国、宋国的联军围攻魏国的煮枣(今山东东明)。在对峙中,秦军分三路反击楚军。首先,中路的魏章在丹阳(今河南西峡县以西、丹水以北地区)大破楚军,斩首八万,俘虏楚将屈匄,楚国”通侯执珪死者七十余人“;然后魏章率军向西进攻,与西路向东进攻的甘茂会合,攻取了楚汉中六百里地(今汉水中游两岸地带),设置汉中郡。东路樗里疾曾帮助魏章打败楚将屈匄,又帮助韩国反攻楚景翠所部得胜,接着就向东进发,帮助魏国打败齐军于濮水一带,齐师败走。
楚怀王因汉中失守而大怒,再召集全国的部队进攻秦国,大军深入到蓝田(今陕西蓝田县),距咸阳不到一百五十里,与秦军激战。一说此役楚国战败 ;另一说楚国此役得胜,还一度拉拢到韩国 。然而不久韩魏又袭楚,攻到了邓(一说召陵附近,一说今河南邓州,一说湖北襄樊),迫使楚退兵。 是为蓝田之战。魏章还曾会合韩军攻楚,取得上蔡(今河南上蔡)。次年,秦国进一步攻取楚国的召陵(今河南召陵)。 (丹阳、蓝田之战图册来源 )丹阳、蓝田之战的惨败使得楚国元气大伤,从此由盛转衰。
秦楚议和
楚怀王十八年(公元前311年),在这样的形势下,楚国不得不向秦国求和。此次秦楚谈判经历了四个阶段:
第一阶段:秦国提出归还汉中,换取楚国驱逐陈轸、昭过(一说即召滑)。由于昭过本人、楚廷亲齐派以及秦国大臣甘茂的反对,此事不了了之。
第二阶段:秦国提出归还武关之外的土地(即汉中之半),换取楚国的黔中郡。
第三阶段:楚王要求秦国交出张仪,来交换黔中郡。
第四阶段:张仪至楚,被楚王囚禁,本来将要被杀。由于楚王舍不得割让黔中郡,加上张仪贿赂靳尚、郑袖为自己说情,楚王最后还是释放了张仪,而秦国也就没有得到黔中郡。两国达成了连横共识。
当张仪回国时,楚王担心张仪会继续败坏楚国,靳尚便自请为楚王跟随、监视张仪,却不幸遇刺身亡。 此外,《屈原列传》记载,张仪离楚后,屈原恰好出使齐国返回,质问怀王为何不杀张仪;怀王悔悟,派人追赶张仪,没有追上。 而《张仪列传》则记载,张仪在楚时,屈原便劝阻了怀王,但怀王没有听从。
无论如何,至此,楚国和秦国成为了盟国。
楚怀王时纵时横
转而合纵
楚怀王十八年(公元前311年),张仪返回秦国后,楚王又派昭雎出使秦国,巩固楚秦关系。昭雎还没有抵达,秦惠文王就去世,秦武王即位。 这时,诸侯听闻张仪不被新王宠信,纷纷和秦国断交,转而和齐国结盟。
楚怀王十九年(公元前310年),张仪被驱逐出秦国,转而去魏国为相。 见此情形,楚王亦背弃了和秦国的盟约,逮捕昭雎来向齐国示好。桓臧游说楚王,称昭雎和张仪的交情也能巩固楚魏关系,劝楚王释放昭雎,楚王听从。 于是,魏、楚、齐等国合纵的局势又一次形成了。次年,张仪去世。
秦攻楚可用的两条水道
楚怀王二十一年(公元前308年),秦武王派司马错从巴蜀水路攻打楚国的黔中一带,未能完全攻克。用间灭越
早在楚怀王十七年(公元前312年),楚国与秦、魏、韩对峙时,越国曾援助魏国战船、箭矢等武器。 因此,针对这“东有越累”的情况 ,楚王图谋越国,以消除后顾之忧,并将领土扩展到江东一带。 。
楚怀王十九年至二十三年(公元前310-306年),楚王派召滑在越国活动,制造越国内乱。公元前306年,越国大乱,楚国趁此机会进攻越国,将其灭亡,并在江东设郡。至此,楚国疆域空前辽阔,南至厉门塞(一作濑胡,今广西桂林),东至句章(今浙江宁波)。假纵胁秦
在”取地于越“的同时,楚王也在尝试通过外交手段”取地于秦“。
楚怀王二十一年至二十五年(公元前308-前304年)间,楚王采用“假纵胁秦”的策略,试图通过作势援助、结交其他合纵国,来逼迫秦国割地赂楚(尤其是归还楚国的失地);一旦得地,楚国就会保持中立,乃至背叛合纵、与秦国连横。 具体来说有三个事件。
楚怀王二十一年(公元前308年)秋,秦国攻打韩国的宜阳(今河南宜阳县)(见宜阳之战)。 战前,秦武王曾向楚国空口许诺,称如果楚国愿意保持中立,秦国就会归还汉中,楚王应允。 秦韩战事胶着时,楚将景翠私自发兵干涉,作势要援助韩国。秦国恐惧,将煮枣献给楚国。 于是景翠保持中立,次年秦国得以攻下宜阳。战后,楚王又向秦国索要汉中,秦王不同意。
楚怀王二十三年(公元前306年),秦、楚合攻魏的皮氏(今山西河津)。楚国作势要背秦助魏,欲借机要挟秦国割地于楚。于是,秦将樗里疾怒而与魏国讲和,反攻楚国。 最后三国偃兵而散。
同年,齐王写信劝楚王加入合纵。楚王采纳昭雎的建议,一边与齐、韩合纵,一边厚待秦国重臣樗里疾,再挟齐韩之势来迫使秦国割地。 此计果然奏效。楚怀王二十五年(公元前304年),秦国又将上庸(今湖北竹山县,汉中的一部分 )割让给楚国,秦楚复合。
楚王的这一策略在短期内“取地于秦”,达到了“不战而屈人之兵”的效果 ;但从长远来看,却使楚国失信于诸侯,为垂沙之败埋下了伏笔。
黄棘之会
同样在楚怀王二十二年至二十五年(公元前307-前304年)间,秦楚关系经历了逐渐好转、最终复合的过程。
楚怀王二十二年(公元前307年),秦昭襄王即位后,因出身楚国的秦宣太后主政,秦楚关系便有所回温。 当时,楚围韩之雍氏,秦宣太后不愿救韩,而甘茂说服秦王救之。于是楚国退兵。
楚怀王二十三年(公元前306年),楚王得知身为宣太后外族的向寿很得秦王宠用,就重赂向寿。向寿将解口地(今河南孟津区)赠给了楚国。
楚怀王二十四年(公元前305年),秦昭王厚赂楚国,秦楚联姻。 楚、秦一起攻打郑地,围纶氏。 此时秦楚关系迅速好转,楚王甚至能干涉秦国的用人。 这一年,向寿得到楚王推荐,而登上秦国相国之位。 大致在同年或次年,屈原因反对秦楚结盟被放逐汉北。
楚怀王二十五年(公元前304年),楚王与秦王在黄棘举行会盟,是为黄棘之会。同年,秦国把上庸归还给楚国。
楚怀王垂沙之难
秦楚失和
楚怀王二十六年(公元前303年),齐、魏、韩以楚国背叛合纵盟约为由,攻打楚国。楚国用太子熊横为质,换取秦国的援军。双方休战。 同年或次年,楚国以新城为主郡,来防备秦国从宜阳的进攻 ,与秦国的关系出现裂痕。
楚怀王二十七年(公元前302年),楚太子在秦斗殴,杀死了秦国的一位大夫,逃回楚国,使得秦楚关系进一步恶化。 这一年,秦国与韩、魏会盟,向魏国归还前一年攻取的蒲阪。 列国形势发生了变化。
垂沙之战
楚怀王二十八年(公元前301年),齐、韩、魏、秦四国伐楚,大破楚国,楚将唐蔑阵亡,是为垂沙之战。 本战中联军攻占了重丘 ,以及楚国宛(今河南宛城区)、叶(今河南叶县)之北的土地。 楚怀王二十九年(公元前300年),秦国再次攻打楚国,取襄城(即前述新城) ,斩首二万,杀楚将景缺。关于垂沙之战的发端有两种说法。一说为,齐韩魏谋划攻楚,孟尝君担心秦国还会像前年一样救援楚国 ;为了断绝秦楚之交,孟尝君便欺骗楚王说齐国欲与楚国合纵伐秦,楚王答应。然而这时,齐、魏、韩却出尔反尔,一起攻打楚国;楚国不得不向秦国求援;而秦国由于已得知楚国本来有伐秦的计划,不敢救楚国。因此楚国大败。 另一说则云,齐国和秦国是相约攻打楚国。
总之,四国攻楚,楚国大败。此后,楚王恐惧,派景翠出使齐国,欲割让给齐国六座城池,以太子为质,来向齐国求和。由于昭雎对景翠的劝阻, 楚国最终没有割地,而是仅仅遣太子入齐为质,达成了休战协议。
庄蹻暴郢
在垂沙之战后,楚国又发生了内乱,史称“庄蹻暴郢”事件 。此事使得楚国陷入了内忧外患的局面,处于风雨飘摇之中。
对于庄蹻暴郢的性质,学界有三种说法,分别是平民起义 、将领叛乱 和越人反叛 。其中,说法一多以《韩非子·喻老》"庄蹻为盗于境内而吏不能治”为依据 ,说法二多以《史记·西南夷列传》描述庄蹻入滇时所载“庄蹻者,故楚庄王苗裔也”为依据 ,双方各执一词;说法三则忽略了“昧之难,越乱”上下文的时间,不能自圆其说。 对于此事时间的界定,多在楚怀王二十八年(公元前301年)垂沙之战以后。 此外,学界对此庄蹻与二十年后“庄蹻入滇“中的楚将庄蹻是否为同一人也有争议。 不论何种说法,“庄蹻暴郢”事件发生在楚怀王晚年,是无疑的。
庄蹻暴郢事件的影响是深远的。此事过后,”楚分为三、四“ ,一说是楚之领土分裂为三四块 ,另一说则是楚国的党争派系分为三四支 。总之,楚国发生了严重内乱。
楚怀王客死于秦
楚怀王三十年(公元前299年),秦国攻打楚国,取八城。秦王写信约怀王在武关会盟。
楚怀王见信后,心生畏惧,担心赴约将受骗,不赴约又会激怒秦国。此时屈原已被召回,与昭睢皆称”秦是虎狼之国、不可信“,劝怀王不要去。但怀王的小儿子子兰以不应破坏和秦国的邦交为由,劝怀王赴约。怀王最终还是前往武关。结果秦国在后面伏兵埋伏,关闭了武关的大门,断绝了怀王回国的道路,将怀王劫持到了咸阳,要求楚王用附属国的礼仪朝见秦王。怀王大怒,后悔没有听昭雎的话。此后,秦王逼迫怀王割让巫郡和黔中郡,被怀王严词拒绝。于是秦国扣押了怀王。
怀王被扣留期间,在齐国为质的太子熊横却答应向齐国割让下东国五百里地,从而得以回国继承王位,是为楚顷襄王。 回国后,顷襄王不愿兑现承诺,于是齐国攻打楚国,顷襄王又派大臣到秦国去求援,击退了齐军。
楚顷襄王元年(公元前298年),因秦国未能从怀王手中索要到土地,秦王发怒,攻打楚国,斩首五万,取十五城而去。
楚顷襄王二年(公元前297年),楚怀王逃走,秦国发觉后便关闭了通往楚国的道路。怀王逃到赵国,赵国不让他入境。怀王企图逃往魏国,但被秦国追兵捉住。怀王只好再次回到了秦国。
楚顷襄王三年(公元前296年),楚怀王在咸阳病逝。秦国把遗体送还楚国,“楚人皆怜之,如悲亲戚”。
怀王去世后,楚国人长久地思念他。故范增说:”夫秦灭六国,楚最无罪。自怀王入秦不反,楚人怜之至今,故楚南公曰‘楚虽三户,亡秦必楚’也。“正因楚人对怀王的怀念,秦二世二年(公元前208年),项梁将楚怀王之孙熊心立为楚怀王,”从民之望也“。
楚怀王为政举措
楚怀王政治
重视法治
楚怀王是一位重视法治的君主。一方面,他关注法律的制定,曾经任用屈原草拟、发布宪令, 楚国一度得以富强。屈原《惜往日》开篇的“惜往日之曾信兮,受命诏以昭时。奉先功以照下兮,明法度之嫌疑。国富强而法立兮,属贞臣而日娭",就回顾了当时的场景。 此外,《包山楚简》记载,在楚怀王时期,楚国已经形成了严谨的法制体系,并且有了完备的成文法典来指导法律的执行。楚国在民事、刑事、行政、军事等社会生活的多个方面已经使用法律来调节与控制,并已形成了严密的司法审理流程。
另一方面,楚怀王本人也对司法环节表现出关切。《包山楚简》中的许多简文,证明下层官员可以越级将刑事告诉怀王,楚怀王会亲自过问;有的案件,甚至由他亲自审理,并做出判定。由此可见,楚怀王对国事是比较关心的。
在这样的背景下,楚国境内一度十分安定,故有“楚治”之说。
改革积弊
尽管楚怀王对法律比较重视,但面对楚国的积弊,他缺乏坚定的改革决心,使得变法半途而废。
在中央方面,朝廷贪腐之风横行,一些旧贵族大臣“厚赋敛于民”,压迫百姓。 此外,楚廷还存在着言路壅蔽、结党请托等问题,权贵相互勾结,排挤有识之士。因此,屈原提出了”励耕战、举贤能、反壅蔽、禁朋党、明赏罚、移风易俗“的主张,进行变法。 但改革触动了权贵阶层的利益,遭到了他们的抵抗,改革最终失败。 《吕氏春秋·察今篇》曾用“刻舟求剑”的典故来比喻楚国法律的僵化。
在地方管理方面,战国时期,列国除齐国外都普遍实行郡县制与封君制并行的制度,楚国也是如此。楚怀王在位期间,曾在汉中、江东、新城设郡;此外楚国还有巫郡、黔中郡等。 楚国的封君则主要分封在汉、淮流域, 和其他各国一样,这些封君有征税权等经济特权以及行政权,而无立法权、兵权。但与他国不同的是,楚国的封君很多都出自世袭,并且数目尤其众多。 这些封君曾经阻挠吴起变法,又攫取了地方财政收入,其封邑将国土零碎分割,无疑将带来“贫国弱民”、削弱国力的严重后果。
党争误国
楚怀王时期,楚国不乏有才之士,诸如昭阳、景翠、屈原、陈轸、召滑、昭鱼、昭雎、景鲤、唐蔑等大臣都名垂青史。但是,怀王朝的党争非常激烈。其中最典型的,就是屈原因上官大夫的谗言而见疏的事例,屈原因此感叹“众女嫉余之蛾眉兮,谣诼谓余以善淫”。 其实,这并非屈原的一家之言。在垂沙之战后,苏子曾面见楚王,言谈中侧面反映了楚廷清、浊流大臣倾轧争斗的现状:“臣愿无听群臣之相恶也,慎大臣父兄,用民之所善……人臣莫难于无妒而进贤。……无妒而进贤,未见一人也。”末句虽有夸张之嫌,也反映了楚廷的政治斗争非常普遍,到了危及国家的程度。
在这样的情况下,即便是像杜赫一样的楚人也被排挤 ,更别说那些远道而来的客卿了。楚怀王在位时,任用的重臣几乎都出自楚国贵族,而客卿很难被重用。 田忌、惠施都曾流落到楚国,楚王不予留用 ;陈轸曾在楚国任职,但朝中权贵“欲公之去也”,陈轸也不得不出走齐国。 这些人才的流失,无疑会对楚国的发展产生负面影响。
在权贵腐败以及朝廷党争的双重影响下,楚国爆发了庄蹻之乱,造成了“楚分为三、四”的严重后果。
楚怀王经济
在楚怀王时期,楚国的经济十分发达。在农业方面,主要有王田、食邑和小私有土地这三种土地所有制形式。 当时,湘水流域已成为楚国的粮仓,有“雠、庞、长沙,楚之粟也”之称;楚地物产丰饶,盛产木材、矿产、水产和鸟兽,尤其是云梦泽一带的特产橘、柚享誉天下,而这也成为《橘颂》的创作灵感之一 。在手工业方面,这时官营的、私营的、集体的、个体的、家内的手工业并存。其中,楚国著名的冶铁中心宛城出产的铁器闻名遐迩,有“宛钜铁矛,惨如蜂虿”的美誉。
在商业方面,水陆交通的发展为商业运输提供了便利。根据《鄂君启节》的记载,当时楚国岷江、长江、汉水以及湘水、资水、沅水、澧水的交通,都很通畅;郢都、宛、陈,都已成为有名的商业城市。 出土文物证实,除了与中原的贸易,楚国还通过海上丝绸之路,与南亚、西亚乃至地中海的一些国家进行经济文化交流,其开放程度在战国首屈一指。 楚国发达的商业为官府提供了重要的财政收入,楚国在田税、户口税以外还征收关市税,这点与其他国家是一致的。 鄂君启节所免的就是其中的关税。
楚怀王文化
楚怀王本人喜好文学 ,也鼓励楚国的文艺创作。《文心雕龙·时序》记载:“唯齐、楚两国,颇有文学。齐开庄衢之第,楚广兰台之宫……屈平联藻于日月,宋玉交彩于风云。”这表明,类似于齐国的稷下学宫,楚王已经有意选拔人才在兰台宫从事文学创作和文化讲学了。 《拾遗记》也收录了一则传说,称楚怀王每年都在湘山举行宴会,命群才创作辞赋和音乐。 楚国官方对文学的重视,客观上有益于楚辞艺术的发展。
楚怀王军事
军备制度
战国时期,列国普遍确立了郡县征兵制度和常备军制度。此外,军功授爵制度也普遍推行。 楚国的军功爵位等级分为五等,分别是列侯(又称通侯)、执珪(一作执圭)、执帛、五大夫和七大夫,昭阳在襄陵之战后称自己的爵位是执珪,就是其中一例。 在当时,楚军装备精良、训练有素,在垂沙之战时仍有“鲛革犀兕以为甲,鞈坚如金石;宛钜铁矛,惨如蜂虿;轻利僄遫,卒如飘风”之称 ;但楚军亦存在军心不稳、“不敢坚战”的问题。
对外战争
楚怀王时期的大型战争有五场,分别是襄陵之战、五国攻秦之战、丹阳蓝田之战、灭越之战和垂沙之战,在人物生平部分已有论及。下面,分地域来探讨楚国对外战争的得失。
在对秦国方面,楚国主要与之展开了商於、汉中、黔中、新城地区的争夺。 而楚怀王对巴蜀地区争夺的疏忽,使得楚国在战略上陷入被动。 截至怀王去世时,楚国未能收复商於,丢失了汉中的大部和新城,守住了黔中。 其中,丢失汉中使得楚国的江汉流域暴露在秦国的兵锋之下,相当于失去了西边的门户。
在对韩、魏方面,楚国的领土有所缩水,失去了宛、叶以北的土地。 其中,宛城是战国著名的冶铁中心和军工业中心 ,但它的一部分却在怀王年间落入韩国之手。到楚怀王去世后五年,宛、叶便彻底被秦国夺去了。 楚国为其军事失利付出了沉重代价。
在对齐国方面,楚国在东地与之有着从越、泗上、淮北到薛邑的争端, 并且在战败中丧失了一部分淮北的土地。 只有在对越作战中,楚军才大获全胜,吞并了越国的全部领土,至此“统一了东南半壁”。
回顾楚怀王即位之初,他一度春风得意。张正明在《楚史》中指出,自从楚怀王六年(公元前323年)亚历山大帝国解体后,楚国便成了名副其实的“世界第一大国”,疆域最为辽阔。 然而此后,楚怀王却在对中原的战争中屡屡失利,兵挫地削, 其本人确实负有直接的、不可推卸的责任。其过错,一是轻视了巴蜀的战略意义,二是在外交孤立的情况下贸然发动蓝田之战,三是外交失败、使楚国两次陷入被三国乃至四国围攻的困境。而丹阳蓝田之战与垂沙之战的惨败,也直接导致楚国由盛转衰。
楚怀王外交
楚怀王即位时,正值战国中期、魏国霸权衰落、多强并起的时期,合纵连横成为时代的主旋律。合纵连横有三种解释,本义是“南北联合曰纵,东西联合为横”,然后衍生出”合众弱攻一强为合纵,事一强攻众弱为连横”的说法,最后到战国末年、秦国独大,就特指“联合抗秦为合纵、与秦结盟为连横”的概念了。整体来看,楚怀王时期的外交关系可分为两个阶段,在丹阳之战前主要属于合纵阵营,在该战之后主要属于连横阵营。 但其中又多有反复,例如楚怀王十一年(公元前318年)的”交未定于齐、秦“ ,楚怀王二十三年(公元前306年)的”犹豫不决“ ,都是楚怀王踌躇不定的真实反映。在诸侯合纵连横的博弈中,楚国两次沦为各国联合打击的对象,丹阳、垂沙之败,使楚国的国势急转直下。 可以说,楚怀王外交的失败,既有客观的因素,也有主观的因素。
从客观原因来看,首先,楚国是当时边境线最长的国家,多达七个邻国。这使得楚国在合纵连横中处于不利地位,容易顾此失彼,并且难以同时制衡秦国和齐国。 第二,楚国的强大实力引起了诸侯的忌惮。从襄陵之战、到担任纵长、再到灭亡越国,楚怀王备受瞩目,也成为众矢之的。事实上,楚国并非唯一一个被列国联合针对的国家,魏国、齐国等强国都曾因诸侯的联合打击而一蹶不振,唯有秦国在一次次合纵伐秦下依然得以壮大。这固然与秦国的地理优势、军事制度以及外交策略是分不开的。
从主观原因来看,在根本上,楚国缺乏普遍的大一统导向的共识。尽管楚国早已有以屈原为代表的有识之士提出了大一统的愿景 ,但楚廷内不少人都偏安一隅;而楚怀王自己也缺乏长远的战略规划。因此,楚国也难以形成长期、稳定的外交策略,而经常被短期利益诱惑、背叛盟约,举棋不定,既牺牲了国际信誉,又不能将收益最大化。 诚然,秦国对待楚国也没有信誉可言,但秦国从灭巴蜀、到与楚连横、再到远交近攻的提出,无不是深谋远虑,为统一天下的最终目标服务的。 而楚国的外交则从未帮助其实现一些类似的、阶段性的战略目标,足见其失败之处。
楚怀王历史评价
屈原:①曰黄昏以为期兮,羌中道而改路。初既与余成言兮,后悔遁而有他。②君可思而不可恃。③数惟荪之多怒兮,伤余心之忧忧。④憍吾以其美好兮,敖朕辞而不听。⑤怀质抱情,独无匹兮。伯乐既殁,骥焉程兮?
苏秦:纵合则楚王,横成则秦帝。
司马迁:人君无愚智贤不肖,莫不欲求忠以自为,举贤以自佐。然亡国破家相随属,而圣君治国累世而不见者,其所谓忠者不忠,而所谓贤者不贤也。怀王以不知忠臣之分,故内惑于郑袖,外欺于张仪,疏屈平而信上官大夫、令尹子兰,兵挫地削,亡其六郡,身客死于秦,为天下笑,此不知人之祸也。《易》曰:“井渫不食,为我心恻,可以汲。王明,并受其福。”王之不明,岂足福哉!
贾谊:楚怀王心矜好高人,无道而欲有伯王之号。
谷永:楚怀王隆祭祀、事鬼神,欲以获福助,却秦师,而兵挫地削,身辱国危。
刘知几:怀、襄不道。
王夫之:夫以为怀王不聪不信,内为艳妻佞幸之所蛊,外为横人之所劫,沉溺瞀乱。
潘啸龙:楚怀王虽骄横但不乏振兴楚国之雄心,虽时有利令智昏之举而不失悔过之意,虽昧于群小之弊却也终究维护了楚国之尊严。这是一位处于明、暗之间的国君,而并非是狂暴无道、专事虐杀的独夫。
张正明:(楚怀王)误国误得荒唐,爱国爱得卓绝。
楚怀王轶事典故
楚怀王巫山云雨
巫山云雨出自《高唐赋》,这篇文章中提及了楚怀王与神女在巫山相会的故事。宋玉对楚襄王说:“以前先王(即楚怀王)曾经游览此地,玩累了便睡着了。先王梦见一位女子,她说是巫山之女,愿意自荐枕席。于是先王临幸了这位女子。巫山之女临别之时告诉先王说,她住在巫山的南面,早晨是‘朝云’,晚上是‘行雨’。”
楚怀王湘山之会
《拾遗记》载:楚怀王在位时,喜欢与诸位才俊在洞庭湖中的湘山(今之君山)吟诗作赋。他曾称赞洞庭潇湘之乐十分动听,就连《咸池》《九韶》也不能与之相比。每逢四仲的节气,怀王就到这里绕山游玩,举行宴会,众人各选四仲的节气编写乐章。夹钟时节(农历二月),就在山南宴会,创作关于轻风流水的诗歌;蕤宾时节(农历五月),就谱写形容皓露秋霜的曲目。
楚怀王郑袖争妒
魏王送给楚怀王一位美人,楚王很喜爱她。于是郑袖表面上善待魏美人,背地里却对魏美人说:”大王不喜欢你的鼻子,你以后见到大王不妨遮掩一下。”魏美人照做后,郑袖就对楚王说:“魏美人嫌弃您有狐臭,所以才每次见您都捂着鼻子。”楚王大怒,将魏美人处以劓刑。
楚怀王人物争议
楚怀王姓名考据
《史记·楚世家》记载,楚怀王为芈姓熊氏、名槐。 然而,其氏与名俱有可推敲之处。
首先关于姓氏,自郭沫若在《诅楚文考释》中提出“文物中楚王每自称酓氏而非熊氏”以来,这一问题就引发了诸多学者的讨论。此问题已经得到解决,盖“酓”与“熊“当时为同声通假字,在楚简中亦混用。
第二,由于秦国在《诅楚文》中称呼楚王为熊相,而熊相不见于《楚世家》中的楚王世系,故历代学者对这位楚王的身份展开了争论。如今,通过对《诅楚文》所描述史实的辨析,可以确定同时期这位楚王只可能是楚怀王。由此引发了第二个问题,即“楚怀王到底是名槐还是名相”。对此学术界有两种意见,分别是以郭沫若为代表的”一名一字“说与以欧阳修为代表的传抄讹误说。前者依据《周官·朝士》中”面三槐,三公位焉“一句,构建槐与相字之间的联系。持后者观点的现代学者则以考古资料为依据,证明楚文字中”鬼“、”目“部极其相似并且时常混用。
楚怀王灭越疏证
关于越国灭亡时间,一共有四种说法,分别是楚威王七年(公元前333年)楚威王灭越、楚怀王十六年或十七年(公元前313或312年)楚怀王灭越 、楚怀王二十三年(公元前306年)楚怀王灭越和秦始皇二十五年(公元前222年)秦始皇灭越。 目前,以《越世家》原文所载的第一种说法流传最广,以杨宽所证的第三种说法最受学术界认可。 不过,不管何种说法,楚怀王曾经趁越动乱、击败越国是没有争议的 ;至于他是否灭亡越国,有待辨析。因此,下对越亡问题作一概述。
一、楚威王七年(公元前333年)楚威王并未伐越或灭越。
楚威王灭越说以《越世家》为蓝本,认为楚威王七年(公元前333年)越王无彊(一作无疆)伐齐,齐王劝其转攻楚国;于是越王伐楚,楚军将越国击败、乘胜灭越,并顺便击败了齐国。 持有这一观点的学者认为,此后楚怀王伐越的性质是消灭了越国的剩余残部。 杨宽已经证明,楚威王不曾伐越;《越世家》所载的此事实际上发生在怀王年间,原文将楚怀王灭越与楚威王的徐州之战混为一谈。其主要论据如下:
1.《越世家》齐王信中所述“楚三大夫张九军,北围曲沃、於中,以至无假之关者三千七百里,景翠之军北聚鲁、齐、南阳”的局势,与《战国策·秦策二·齐助楚攻秦》中“齐助楚攻秦,取曲沃”所交代的公元前313年楚国攻取曲沃一事,以及《韩世家》集解所引《竹书纪年》、《六国年表》二文中交代的公元前312年景翠正在进攻韩国雍氏相吻合。
2.《竹书纪年》记载,公元前312年楚国与秦韩魏对峙时,越国通过水路资助魏国大量兵器,可见当时越国还能控制境内长江、邗沟至淮水的航行,绝不是越国被重创且损失绝大部分领土后所能出现的情形。
综上,《越世家》将怀王年中事误记为楚威王年间,楚威王并未伐越。
二、楚怀王十六/十七年(公元前313/312年)较可能发生过楚越战争。
持“楚怀王十六/十七年(公元前313/312年)楚怀王灭越”观点的学者注意到了杨宽将《越世家》所述事件系于楚怀王十六年(公元前313年),但忽略了他对“楚怀王十六/十七年(公元前313/312年)楚怀王灭越”说的驳证。 这种说法主要依托于两项论据:
1.在先前的论证中,杨宽承认了“越王想攻打齐国,齐王劝他攻打楚国”一事的存在。 在其后,《越世家》文本明确记载,“越遂释齐而伐楚”,可见越王被齐王说服、认为攻打楚国更为有利是其放弃攻打齐国的原因。 如果越王没有攻打楚国,就无法解释他为何放弃攻打齐国。
2.《张仪列传》记载,楚怀王十八年(公元前311年)张仪至楚时,曾对楚王说“大王尝与吴人战,五战而三胜,阵卒尽矣” (《楚策一·张仪为秦破纵连横》载为“大王尝与吴人战,五战三胜而亡之,阵卒尽矣” ),有学者据此认为楚怀王十八年(公元前311年)楚国已经灭亡越国。 但杨宽已经证明,此章中张仪游说楚、韩、齐、赵、燕等国君王之辞,均可见于《战国策》,且属于后人伪托之作,不可信;因为其游说辞之内容,皆张仪身后之事,如他与楚王的对话中就提及了楚顷襄王十五年(公元前284年)苏秦与燕昭王合谋灭齐一事。因此,这段被编造的史料自然不能证明楚怀王十八年(公元前311年)楚国已经灭亡越国。
但是,亦不能认为公元前313-前312年间楚越一定没有发生战争。杨宽持这一时段内楚越无战事的唯一依据,是当时楚国卷入了丹阳、蓝田之战,无力主动攻取越国 ;但是,这一论证并不能排除“越国主动攻打楚国,然后楚国被动防守成功”的可能。
三、楚怀王二十三年(公元前306年)或稍前,最早不早于楚怀王二十年(公元前309年),楚怀王灭越。
“楚怀王二十三年(公元前306年)楚怀王灭越”的依据是三段相似的史料,分别为《楚策一·楚王问于范环》、《史记·樗里子甘茂列传》、《韩非子·内储说下六微·说六》,都记载了怀王派召滑在越国活动,趁越乱灭亡越国的史实。 《楚世家》亦提及怀王“取地于越”。 楚国已经占领越都会稽东南的句章,说明此战并非一般的胜利,“亡越”所言不虚。 此外,由上下文中的韩得武遂、甘茂出走、秦楚联姻等事件,可以将昭雎、范环提及“楚灭越”这件事的时间确定在楚怀王二十三年(公元前306年)及楚怀王二十四年(公元前305年)。故显然,怀王灭越时间的下限在楚怀王二十三年(公元前306年)。
对于灭越时间的上限,杨宽认为是前述讨论的楚怀王十七年(公元前312年)。 但是仍可以进一步缩小范围。已知召滑曾在楚怀王十五年(公元前314年)从楚国出发出使赵国 ;而史料亦记载,越国灭亡前召滑曾在越国活动了五年。 由此观之,即使召滑返楚后立刻前往越国,楚国也要等到楚怀王二十年(公元前309年)才能将越国灭亡。此外,《楚策一·张仪相秦》章中的昭过是否就是召滑 ,仍有争议。如果二人为同一人,就能证明楚怀王十八年(公元前311年)召滑仍在楚国 ,那么楚怀王灭越的时间就只能在楚怀王二十三年(公元前306年)。
因此,楚怀王灭越的时间可以确定为楚怀王二十至二十三年(公元前309-306年)之间。
四、秦始皇占领越地时越国可能灭亡,也可能已经复国。
秦始皇灭越说的依据为《秦始皇本纪》载:“二十五年,王翦遂定荆江南地,降越君,置会稽郡。” 持这种观点的学者要么认为楚国从未取得越国全境 ,要么认为越国降而复叛 。
杨宽将上述材料与《越世家》中“越以此散,诸族子争立,或为王,或为君,滨於江南海上,服朝於楚”等史料辨析后得出结论:楚国就像秦国治理蜀国一样,灭越后仍然保留了越君系统在江南海滨,使服朝于楚而便于统治,并在江东其余越地设郡。而这时,独立存在的越国已经灭亡了。
对于杨宽的说法,有学者列举《韩非子·喻老》、《齐策五·苏秦谓齐愍王》、《楚世家》顷襄王十八年、《越绝书·记吴地传》、《后汉书》引《越绝书》的材料来证明越国降而复叛。 但是,杨宽已对前四则材料一一辩驳 ,而第五则在《越绝书》原文未见 。总之,学者各执一词,既不能推翻杨宽的假设,也没有证据来证明越国一定没有复叛。
综上所述,楚怀王曾在楚怀王二十至二十三年(公元前309-306年)间灭亡了越国。
版权声明:本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们,如若转载,请注明出处:http://www.seelishi.com/renwu/chuhuaiwang/