读历史网

  1. 读历史网首页
  2. 历史趣谈
  3. 为何都是给前朝编史，清朝敢肆意篡改正史记载，而明朝却如实记叙？

为何都是给前朝编史，清朝敢肆意篡改正史记载，而明朝却如实记叙？

•历史趣谈•阅读量：197
新朝给旧朝编写历史，向来是中国古代历朝的默认传统。但既然是新朝写旧朝，那互相就大都是敌对的关系，所以在编写史书时，是否保持客观的立场就很让人怀疑了。所以有时候史…
为何都是给前朝编史，清朝敢肆意篡改正史记载，而明朝却如实记叙？新朝给旧朝编写历史，向来是中国古代历朝的默认传统。但既然是新朝写旧朝，那互相就大都是敌对的关系，所以在编写史书时，是否保持客观的立场就很让人怀疑了。所以有时候史书也不是能够全信的，那大多数都是统治者经过修改的“真实历史”，加入了多少个人感情和政治影响就有待商榷了。但编写史书应当秉持着公道无私的立场去记叙的，所以还是有部分史书的记载是值得参考的。而离现代最近的封建王朝，明朝和清朝编写的史书就是很好的对比。为何都是给前朝编史，清朝敢肆意篡改正史记载，而明朝却如实记叙？明朝写宋元时期的史书用了两年时间就完成，而清朝写明朝的历史却用了足足八十多年。但是你可别认为清朝多写那么长时间都是出于负责的态度，其实相反，清朝修修改改的明朝历史，都是清朝统治者眼中的历史。很多对明朝的记述都有很多的抹黑在其中，而且还是光明正大的编撰和修改。即使正史都亦是如此。清军入关就将明朝的藏书烧掉，以此做借口称修改明史没有参考，再将历史修改至自己满意的程度。而明朝却相反没有对宋朝元朝可以的抹黑编撰，为何明朝清朝会有这种完全不同的记叙立场呢？为何都是给前朝编史，清朝敢肆意篡改正史记载，而明朝却如实记叙？首先宋朝的历史，元朝没有去编写，既没习惯也没有时间。元朝是少数名族建立的，根本就有书写历史的习惯，就是本朝的历史都是明朝帮忙记叙的。而且元朝虽然疆域辽阔，但是王朝存在的历史很短，只存在了89年就让朱元璋给推翻了。所以元朝也没有时间去写宋元历史。为何都是给前朝编史，清朝敢肆意篡改正史记载，而明朝却如实记叙？明朝在写宋元历史时，也没有必要去过多修改。因为宋朝明朝都是汉人建立的朝代，而元朝是由少数民族蒙古族建立，且元朝统治期间严苛律法，手段残暴，遭到了汉人百姓的一致痛恨。所以明朝取代元朝，是深得人心的变更，明朝打着的就是恢复汉人的统治得旗号。明朝又都是按照汉文化传统。对于宋朝是传承，百姓对于汉人王朝的期盼情绪都放在了新朝上，新出现的明朝对于汉人就是拯救者，元朝的残暴是公认的，用不着明朝去修改，所以明朝对宋元的历史没有过多的删改。为何都是给前朝编史，清朝敢肆意篡改正史记载，而明朝却如实记叙？再说说清朝，和明朝不同，清朝又是由少数民族名族建立的朝代。清朝所要面临最大的问题就是百姓的归属感，所以对前朝的可以渲染就是头等大事。只有将明朝写的一无是处，才能和清朝的统治对比明显。让百姓看到一个贤明的朝代，有一个无恶不作的对比对象，才能让百姓对清朝有更多的归属认同感。

所以清朝对明朝的历史篡改是必然的，也是清朝统治着所必须做的。因为清朝文人对明朝的史书杜撰，让现代很多人不再相信清朝正史的记载，反而更相信明清时期的野史记录。

如果说明清时期的野史可信度有大半可考，那清朝时期的正史可信度估计十分之一都很难。汉人王朝写史书是为了人类以后的发展及对以前的记录，而少数民族则是为了保证自己的统治。编写史书就应当除去统治阶层的主观影响而保持客观公正不偏袒的立场。

版权声明：本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台，主要目的在于分享信息，版权归原作者所有，内容仅供读者参考，如有侵权请联系我们，如若转载，请注明出处：http://www.seelishi.com/info/iohkpdki.html

赞 (0)
上一篇2025-03-15 21:34
下一篇 2025-03-15 22:16

相关推荐