胡亥称帝时是小孩还是成年人,真相如何?

原标题:胡亥继位时到底有多大?史学家们总是犯这种可笑的错误胡亥的年龄史书上记载的很混乱。胡亥继承皇位时,司马迁写道:“二世皇帝元年,年二十一”,但司马迁又写道:…

原标题:胡亥继位时到底有多大?史学家们总是犯这种可笑的错误

胡亥的年龄史书上记载的很混乱。胡亥继承皇位时,司马迁写道:“二世皇帝元年,年二十一”,但司马迁又写道:“二世生十二年而立”。

胡亥称帝时是小孩还是成年人,真相如何?

胡亥的年龄到底是21岁还是12岁?直到现在也没有一个无争议的标准答案。因为这两种观点都能找到足够的论据,而且论证过程也都合情合理。

问题是,如果12岁的说法是历史事实,那胡亥就是一个幼儿;如果21岁的说法是历史事实,胡亥就是一个成年人。幼儿和成年人的区别是极大的。

按理说,这绝不应该成为历史谜案。把一个12岁的幼儿和一个21岁的成年人弄混淆,那得是多么差劲的眼神啊?胡亥可不是神龙见首不见尾的世外高人,他是帝国的皇帝,他需要经常出现在公众场合。亲眼见过二世胡亥的人,肯定是很多的。

胡亥称帝时是小孩还是成年人,真相如何?

为什么会出现这种弄不清皇帝年龄的事情发生呢?这是因为很多所谓的“史学家”,习惯性的用寻章摘句的方法来分析历史,当然无法看清历史真相了。

胡亥到底是幼儿还是成年人?这是一望可知的事实,但“史学家”们就是弄不清楚。而那些关起门来的所谓“密谋”,“史学家”们却可以说得清清楚楚,好像他们都参与了旁听一样。

为什么我说历史是由无数的“罗生门”拼凑起来的?就是因为有些“史学家”习惯性地胡说八道。所谓客观的历史事件,其实总是充满了他们的主观想象。

为什么司马迁不给大家一个统一的答案呢?大概是因为司马迁当时也弄不清楚。所以司马迁并没有强行统一,这才是一位优秀历史学者的基本素养。

在书写印刷都很困难的时代,如果历史学者只保留自己认为正确的内容,那么原始的历史资料一定会慢慢丢失殆尽。

所以《二十四史》和《通鉴》等经典历史作品中,通常都会有很多自相矛盾的内容。而一些三流的历史作品往往都是一言堂,对错一眼分明。

胡亥称帝时是小孩还是成年人,真相如何?

在我看来,胡亥的年龄之所以会存在争议,是因为胡亥本人只是帝国的象征,却不是帝国真正的主宰。就算胡亥不是傀儡,但他也不会拥有多大的权力。否则,他的年龄绝不会成为历史谜团。

胡亥一直在幕后,史书说是因为胡亥喜欢吃喝玩乐。而更主要的原因,恐怕还是因为胡亥没能掌握权力。

很多人都认为:秦帝国的灭亡,胡亥要负重大责任。这就是胡说八道。赵高李斯既然敢密谋杀害扶苏,自然也敢密谋杀胡亥。如果胡亥敢逆着赵高、李斯的意见,等待他的结果是什么?不言自明。

当然了,赵高、李斯在控制胡亥时,绝不会这样赤裸裸的威胁。但是他们那种精通纵横之术的老狐狸,肯定会用动人的说词,让胡亥不得不接受他们的建议。关键是,既然赵高、李斯能控制局势,那胡亥肯定不会得到任何与此不同的信息,也不会得到外界任何支持。一个人处于这种背景下,就算他想有所作为,也是无可奈何的。

胡亥称帝时是小孩还是成年人,真相如何?

版权声明:本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们,如若转载,请注明出处:http://www.seelishi.com/info/nog4ajbf.html