康熙说吴三桂投降李自成，结果学者放出朝鲜书信真相大白！
说到清朝权臣吴三桂，可能大多数人想到的是他投降清朝以及后来的起兵造反。其实在清朝历史记载中还给了吴三桂一个头衔，那就是投降过叛党李自成。关于这个在《清圣祖实录》是这样记载的：逆贼吴三桂，值明季闯贼之变，委身从贼，寻以父死贼手，穷蹙来归。所以在康熙的眼里，吴三桂投降李自成的事是坐实了的。只不过后来投降不成就转投了清军。但真实历史真的如此吗？
韩国发现一封书信，颠覆吴三桂历史，证实康熙的确篡改了明史！
在中国的明清时期，邻国的朝鲜使节来朝拜之时，对中国的所见所闻都著称书，叫《燕行录》。至今任有流传。在其中有一封书信，却与清史中记载的事件结果大不相同。
《贝勒尚善寄吴三桂书》记载：王在明时，不过一总兵官耳，国破不降，而能请兵灭贼，以复君仇者，可谓尽忠于明室矣。
这封信是当时的清朝安远靖寇大将军尚善写给已经造反的吴三桂的书信。当时吴三桂已经起兵造反，所以尚善根本就不需要给吴三桂投降李自成的事。所有书信的可信度非常的高。但书中却没有说吴三桂投降李自成。另外从史料记载中也可以看出吴三桂确实没有对李自成投降过。《清史稿》中记载吴三桂的共计40余种史料，康熙朝之前有17种，除了1种含糊其辞之外，其他都未称吴三国降闯；三藩之乱后，有22种涉吴三桂史料，降闯的史料多达14种。
《清世祖实录》：自成于三月二十二日僭称帝，遣人招降吴三桂，三桂不从，遂自永平返据山海关。在顺治实录中可以看到，李自成欲招揽吴三桂，却被拒绝了。
可见，在康熙之前的历史记载中很明确的可以看到吴三桂没有投降李自成，为何在康熙历史记载中就发生那么大的转变呢？因为康熙是想利用吴三桂投降李自成这点让自己站在政治高度，同时削弱吴三桂的影响力。这是
康熙篡改了历史对吴三桂的刻意抹黑。
只能说康熙这件事做得并不光彩，吴三桂虽然是叛党，但如此肆意改变历史的作风实在是有些小人了。事情因皇帝削藩引起，吴三桂造反也是可以预见的。但如此违规历史事实却是过分。
关键康熙改变史书的行为不是第一次做了，康熙始终坚持由名将戚继光、俞大猷等人平定的倭寇的功劳是他们大清做的，难怪想在很多人会说现在的明史就是满清抹黑明朝的重要成果之一。
版权声明：本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台，主要目的在于分享信息，版权归原作者所有，内容仅供读者参考，如有侵权请联系我们，如若转载，请注明出处：http://www.seelishi.com/info/i7n1h394.html