西晋王衍历史评价
山涛：何物老妪，生宁馨儿！然误天下苍生者，未必非此人也。
刘讷：王夷甫太鲜明。
王澄：兄形似道，而神锋太俊。
王戎：太尉神姿高彻，如瑶林琼树，自然是风尘外物。
王导：①岩岩清峙，壁立于仞。 ②唯共推太尉，此君特秀。
石勒：君名盖四海，身居重任，少壮登朝，至于白首，何得言不豫世事邪！破坏天下，正是君罪。
王敦：夷甫处众中，如珠玉在瓦石间。
庾翼：王夷甫，先朝风流士也，然吾薄其立名非真，而始终莫取。若以道非虞夏，自当超然独往，而不能谋始，大合声誉，极致名位，正当抑扬名教，以静乱源。而乃高谈《庄》《老》，说空终日，虽云谈道，实长华竞。及其末年，人望犹存，思安惧乱，寄命推务。而甫自申述，徇小好名，既身囚胡虏，弃言非所。凡明德君子，遇会处际，宁可然乎？而世皆然之。益知名实之未定，弊风之未革也。
桓温：遂使神州陆沈，百年丘墟，王夷甫诸人不得不任其责！
范宁：王何蔑弃典文，不遵礼度，游辞浮说，波荡後生，饰华言以翳实，骋繁文以惑世。搢绅之徒，翻然改辙，洙泗之风，缅焉将坠。遂令仁义幽沦，儒雅蒙尘，礼坏乐崩，中原倾覆。古之所谓言伪而辩，行僻而坚者，其斯人之徒欤？昔夫子斩少正于鲁，太公戮华士于齐，岂非旷世而同诛乎？桀纣暴虐，正足以灭身覆国，为後世鉴戒耳。岂能回百姓之视听哉！王何叨海内之浮誉，资膏粱之傲诞，画螭魅以为巧，扇无检以为俗，郑声之乱乐，利口之覆邦，信矣哉！吾固以为一世之祸轻，历代之罪重，自丧之衅少，迷众之愆大也。
陶弘景：夷甫任散诞，平叔坐论空；岂悟昭阳殿，遂作单于宫！
房玄龄：①汉相清静，见机于旷务；周史清虚，不嫌于尸禄。岂台揆之任，有异于常班者欤！濬冲善发谈端，夷甫仰希方外，登槐庭之显列，顾漆圆而高视。彼既凭虚，朝章已乱。戎则取容于世，旁委货财；衍则自保其身，宁论宗稷？及三方构乱，六戎藉手，犬羊之侣，锋镝如云。夷甫区区焉，佞彼凶渠，以求容贷，颓墙之陨，犹有礼也。 ②夷甫两顾，退求三穴。神乱当年，忠乖曩列。
魏元忠：臣尝读魏、晋史，每鄙何晏、王衍终日谈空。近观齐、梁书，才士亦复不少，并何益于理乱哉？从此而言，则陆士衡著《辨亡论》，而不救河桥之败，养由基射能穿札，而不止鄢陵之奔，断可知矣。昔赵岐撰御寇之论，山涛陈用兵之本，皆坐运帷幄，暗合孙、吴。宣尼称‘有德者必有言，仁者必有勇’，则何平叔、王夷甫岂得同日而言载！
贺兰进明：晋朝以好尚虚名，任王夷甫为宰相，祖习浮华，故至于败。
苏轼：王夷甫既降石勒，自解无罪，且劝僭号，其女惠风为愍怀太子妃，刘曜陷洛，以惠风赐其将乔属，属将妻之，惠风拔剑大骂而死，乃知夷甫之死非独惭见晋公卿，乃当羞见其女也。
苏辙：何晏、邓飏导其源，阮籍父子涨其流，而王衍兄弟卒以乱天下。 ②王衍之为人，容貌语言，固有以欺世而盗名者，然不忮不求，与物浮沉。
刘祁：晋初，天下既一，士无所事，惟以谈论相高，故争尚玄虚，王弼、何晏倡于前，王衍、王澄和于后。希高名而无实用，以至误天下国家。
王夫之：不然，则崇尚虚浮，逃于得失之外以免害，则阮籍、王衍、乐广之流是已。
蔡东藩：王衍清谈误国，尚欲乞怜强虏，靦颜劝进，山涛谓：‘何物老妪，生此宁馨儿？’吾谓实一贼子，何宁馨之足云？
何兹全：两晋之际，琅邪王氏三人——王衍、王敦、王导，身系一朝安危兴亡。王衍此人，当时极被推崇，谓为‘一世龙门’，但是我觉得王衍虽有功，可是他的过是大于功的，实无可取，害人害己。
版权声明：本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台，主要目的在于分享信息，版权归原作者所有，内容仅供读者参考，如有侵权请联系我们，如若转载，请注明出处：http://www.seelishi.com/info/94vmhesb.html