韩信背水之战能赢,是因为有非常大的隐性优势
原标题:韩信为何能赢得背水之战?因为他的隐性优势非常大
韩信背水结阵取胜,然而背水结阵作为兵家大忌,韩信为什么能够大败敌军呢?
韩信说:你们只知其一,不知其二。兵书上还说过,置之死地而后生。大家一听,都对韩信非常佩服。
后世读史者都认为,韩信之所以能够取得这场胜利,是因为他悟出了“置之死地而后生”的道理。实际上,这只是韩信的应付言辞。如果“置之死地而后生”真有如此大的价值,以后打仗时,将军们肯定都会争着往死地驻扎军队。这样一来,死地还叫死地吗?
为什么说背水结阵是兵家大忌呢?我们来看刘邦和项羽的战斗过程:项羽先把刘邦的军队追到泗水边,项羽一通穷追猛打,刘邦军队被赶到河里淹死了十多万。后来项羽又把刘邦的军队追睢水边,一通穷追猛打,刘邦军队又被赶到河里淹死了十多万。
数字或许有所夸张,但刘邦惨败是事实。这个事例告诉我们:背水结阵为何会是兵家大忌。如果轻信了韩信的话,就是受到了韩信的误导。
我仔细想了一下:韩信之所以能够取得胜利,完全是因为他遇到了猪一样的对手。这个猪一样的对手,绝不是大家所认为的陈余,而是被称为“名将”的李左车。
很多人看到这个结论就要跳起来反驳,因为在他们看来,陈余的表现实在是太差了。
必须为陷入绝境的敌人留下一条活路,否则就要面临敌人的临死反扑。如果陈余不急着一鼓作气消灭韩信,而是慢悠悠地围而不攻,并且高呼“缴枪不杀、优待俘虏”,韩信的军心自然会全面瓦解。而陈余可以在预留的那条活路上设伏,韩信就算从活路撤退,也只是进入了另一个埋伏圈。如此一来,就算不能杀了韩信,也能把韩信的军队打个七零八落呀!
在回答读者的疑问前,我们先立足于陈余的视角,分析一下这场战争。
陈余可以确定一件事:韩信所率的军队人数远少于己方,军队的整体素质也远弱于己方。所以面对韩信的进攻,陈余并不会太紧张。可让陈余紧张的是:张耳也跟韩信一起来了。张耳在赵国的影响力实在太大,刘邦和项羽还没有起兵时,张耳就是赵国举足轻重的大人物。项羽分封诸王时,张耳就在赵国故地称王。打败陈余以后,刘邦又封张耳为赵王。
了解了张耳在赵国的能量,我们就可以很清楚地得出结论:韩信的最佳战略就是避免与陈余决战,然后以张耳为号召,四处招降赵国的城池和军队。届时,等待陈余的命运只能是不战自溃。
为什么说李左车才是“猪一样的对手”呢?因为李左车并未意识到张耳这个名字在赵国故地意味着什么,居然劝陈余与韩信对耗,韩信必然会支持不住。
这不是开玩笑吗?在赵国故地打消耗战,谁能打得过张耳呢?
陈余明白韩信的想法,所以陈余才会急着找韩信决战。可韩信反其道而行之,一门心思地也想和陈余决战,当时的陈余肯定既开心又疑惑。韩信又不是傻子,到底是什么原因促使韩信这样做的呢?
最初,陈余以为这只是韩信的烟雾弹:表面上是决战,实际上是声东击西。可随着时间的推移,越来越多的情报摆在了陈余的案头,韩信似乎是玩真的!
此时的陈余,肯定就如《三国演义》中的司马懿一般,突然听到马谡在山上扎营的消息。第一反应是:你在逗我?因为马谡是诸葛亮手下第一高参,绝不可能连最基本的军事常识也不懂吧?但最后一看事实就是如此,那什么也不用说了,咱们瓮中捉鳖吧!
韩信背水结阵,似乎也陷入了这种绝境之中。问题是,韩信不是《三国演义》中的马谡。
第一、韩信和张耳一起进入赵地,而张耳在赵地的影响实在非常大。陈余为了消除张耳的威胁,肯定会急于求战。因为张耳的存在,陈余的军队在应对突发事件时,肯定会无限夸大韩信军队的整体实力。
第二、韩信预备了两千奇兵,而最后的事实证明:让陈余突然崩溃的,就是那两千突然出现的奇兵。
从正常情形上,陈余的战略没有明显问题,而李左车的战略却有着太多的弊端。因为韩信和张耳一起前来,陈余如果听从李左车的意见,却与韩信一直耗下去,只会让自己越来越被动。
韩信极为推崇李左车,显然是韩信希望通过推崇李左车的方式,误导人们对这次战役的分析。
应该说,韩信的烟雾弹施放成功了。因为后世读者在说到陈余的失败时,总是说陈余太迂腐。如果陈余听从了李左车的意见就能战胜韩信了。
可后世读者忘记了一件事:陈余是乱世中崛起的一位乱世枭雄,怎么可能迂腐呢?
版权声明:本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们,如若转载,请注明出处:http://www.seelishi.com/info/4f8vpcuo.html